Дієтотерапія в якості альтернативного варіанту лікування раку нещодавно отримала деякі негативні відгуки в пресі Австралії. Це сталося із-за того, що померла блогер Джессіка Эйнско (Jess Ainscough), життя якої була продовжена на кілька років завдяки терапія Герсона, а також з-за іншої відомої особистості, пропагує здорове харчування Белл Гібсон (Belle Gibson), яка сфальсифікувала що вона хвора на рак мозку.
Загальновідомі засоби масової інформації тривалий час поширювали ідею, що дієтотерапія є неефективною і що тільки традиційна медицина є єдиним рішенням. З-за цього журналісти закликали до посилення державної цензури, як ніби її отже мало.
Але дійсно дієтотерапія може стати альтернативою старій системі «вирізати, спалити і отруїти» або це все-таки «шарлатанство»? Як ми вже писали, ефективність хіміотерапії з точки зору його здатності рятувати життя дуже низька, що робить твердження про «шарлатанстві» досить лицемірними.
Крім того, незважаючи на протистояння з традиційною медициною у терапії Герсона є позитивне дослідження виправдує її застосування. Невелике дослідження про 5-річної виживаності з меланомою виявило (1), що всі 14 хворих з I і II стадією меланоми вижили, порівняно з 79% кого лікували традиційним способом. Близько 70% хворих III стадії з 33 чоловік прожили більше 5 років, на відміну від 41% хворих, яких лікували традиційним способом.
Що стосується 18 пацієнтів, які знаходяться на 4-й стадії, 39% на позначці в 5 років був ще живі, порівняно з 6% пацієнтами, які зазнали звичайним методам лікування. Хоча це було невелике дослідження, він показує, що цілком можливо, що терапія Герсона є не тільки ефективною, але може краще підходити для лікування звичайного раку.
Це можна частково пояснити гіпотезою асоціації-індукції Гільберта Лінга: терапія Герсона висококалорійна з низьким вмістом натрію, яка змушує пошкоджені клітини приймати калій замість натрію, тим самим допомагаючи відновити їх нормальну конфігурацію.
Також було встановлено, що серед пацієнтів хворих на меланому (2), які зазнали хірургії, спостерігалося поліпшення показників виживання. Крім того, пацієнти, які приймали сирої печінковий сік мали 95% виживаність протягом 18 місяців на відміну від 56% тих, хто не робив цього. Але, на жаль це остаточно було припинено на підставі «офіційного» протоколу з-за спалаху кампилобактериоза у 80-х роках, незважаючи на те, що ці спалахи були тимчасовими і печінковий сік дійсно рятував життя.
Що стосується тих, хто любить відпускати жарти про кавовій клізмі (3) використовується в терапії Герсона було доведено, що вона може поліпшити детоксикацію, зменшити біль при раку і як наслідок залежність від фармацевтичних препаратів, і що деякі складові кави можуть володіти широким протиракову ефектом. Деякі дослідження показали, що при вживанні кави в їжу проявляється захисний ефект проти деяких видів раку, але з кавової клізмою дозування набагато вище і ефект від детоксикації значно краще.
Було доведено в дослідженні доктора Лехнера, що терапія Герсона збільшує тривалість життя, послаблює метастази, знижує негативні наслідки звичайних методів лікування та поліпшує якість життя в залежності від типу раку.
Хоча деякі дослідження і вимагали повторення використання сирого печінкового соку, ця терапія була дійсно ефективною при лікуванні багатьох випадків раку, навіть коли пацієнтам нічим не могла допомогти традиційна медицина, була забута і висміяна терапія Герсона. З цієї причини вільний охорона здоров’я має зняти ці обмеження і відкрити двері для досліджень і, таким чином удосконалити методи харчової терапії, яка, на відміну від хіміотерапії нетоксична і більш ефективна.
Джерела:
1. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9359807
2. gerson-research.org/docs/HildenbrandGLG-1996-1/index.html
3. gerson-research.org/docs/HildenbrandGLG-1994-1/index.html
