Рідка теплоізоляція: правда і вигадка про це матеріалі

Зміст:
Рідка теплоізоляція: назва і сходу завуальована брехня
Рідка керамічна теплоізоляція: область застосування

Занадто багато метушні навколо такого матеріалу, як рідка теплоізоляція. Неспроста все це, і пояснити такій ажіотаж навколо нього можна тільки двома причинами – або дійсно хороший матеріал з унікальними властивостями, або ж це звичайна піар-акція, в завдання якої входить підняти рейтинг продукції на будівельному ринку. Так чи інакше, але розбиратися з ним доведеться – не кидатися ж, насправді, у вир з головою. Не розібравшись з новинкою, використовувати її для утеплення чого-небудь як мінімум нерозумно. Саме цим питанням ми і займемося в даній статті, в якій разом з сайтом stroisovety.org відділити зерна від плевел і розберемося в тому, що є істиною з усього того, що приписують до цього матеріалу.

Рідка керамічна теплоізоляція фото

Рідка теплоізоляція: назва і сходу завуальована брехня

Різних чуток, перебільшень та інших незрозумілостей навколо рідкої теплоізоляції ходить досить багато, і сама перша брехня у всій цій справі полягає в назві – ніяка вона не рідка – це густа мастика, володіє слабкою ступенем плинності. Назвали її так для того, щоб вирішити ряд рекламних завдань. Що вклали рекламщики заголовок даного типу теплоізоляції? Що вони хотіли підкреслити таким словом, як «рідка»?

Перш за все, простота нанесення – помазав пензликом, і справа з кінцем. І відразу тепло в хаті стало. З одного боку це так, а з іншого не зовсім – одним з варіантів нанесення теплоізоляції як раз і є кисть, але от на рахунок тепла в домі, на жаль, це не вірно. Про це ми поговоримо пізніше більш детально.

Друге, що хотіли вкласти в це назва наші рекламні агенти, це, безсумнівно, унікальність матеріалу і його незвичайність порівняно з усіма іншими. Так, звучить неординарно – і лише. Унікального в цьому матеріалі немає нічого – з деякими варіаціями він вже давним-давно відомий під такими назвами, як теплоізоляційна мастика або теплозберігаюча фарба. До речі, ці матеріали застосовуються в Європі вже практично півстоліття, і з їх допомогою утеплюються трубопроводи і різні металоконструкції – це не тільки гарна теплоізоляція для труб, але і відмінний захист металу від корозії.

Утеплення рідкою теплоізоляцією фото

Загалом, брехня початкова, брехня несусвітня, прихована під таким поняттям, як рекламний хід – вона, звичайно, нешкідлива, але вводить в оману людей. Взагалі навколо цього матеріалу дуже багато неправдивої інформації, і найбільша неправда серед усього цього полягає в його області застосування. З цим потрібно розбиратися детальніше.

Рідка керамічна теплоізоляція: область застосування

Вище вже було сказано, що в європейських країнах за допомогою подібних мастик і фарб утеплюють труби і роблять гідроізоляцію металоконструкцій – на жаль, для нас цього мало. Виключно в країнах колишнього СНД даний матеріал рекомендується для утеплення стін будинку. І саме з цього моменту починається ще одна низка неправдивої інформації.

Міф номер один полягає в тому, що рідку теплоізоляцію можна використовувати для утеплення стін зсередини. Відразу читаємо характеристики і бачимо, що після застигання цей матеріал створює водонепроникну плівку – отже він є паронепроникним матеріалом. А раз так, то точка роси (грань між теплом і холодом, в якій утворюється конденсат) встановлюється на внутрішній стороні стіни будинку. Грамотна людина відразу скаже, чим це загрожує: по-перше, це повністю промерзающая стіна будинку, що тягне за собою її повільне руйнування і, по-друге, це грибок і цвіль. Загалом, не для цих цілей даний матеріал.

Рідка теплоізоляція для стін фото

Міф другий – рідка теплоізоляція фасаду. Реалізатори (та й самі виробники) в один голос стверджують, що 1мм рідкої теплоізоляції реально здатний замінити шар традиційного утеплювача товщиною 50мм. Це, в принципі, неможливо, і не тільки тому, що це взагалі неможливо, а тому що, знову-таки, за твердженнями виробників, до складу такої теплоізоляції входить склокерамічні півсфери, діоксиди, різного роду латексні суміші і вакуум, що знаходиться в полусферах. Хто знайомий з останнім поняттям, повинен розуміти, що в умовах атмосферного тиску отримати його досить складно і для цього потрібне спеціальне обладнання та оболонка, яка при недостатній міцності просто буде розчавлена атмосферним тиском. Крім того, враховуючи шар 1мм, слід задуматися над тим, як такі сфери були виготовлені – це вище нашого технологічного прогресу. Якщо говорити про реальні теплоізоляційних показниках цього матеріалу, щоб йому зрівнятися з традиційною мінеральною ватою товщиною 50мм, такий склад потрібно нанести як мінімум в 10 шарів, що буде економічно невиправдано, беручи до уваги вартість матеріалу.

Зараз пішла інша фішка – виробники вже не говорять про вакуумі – мова ведеться про тепловідбивному ефекті. Але, дозвольте, у вигляді променистої енергії тепла знаходиться не так вже й багато, як здається, і, за великим рахунком, це дрібниця порівняно з тим теплом, яке поширюється конвекцією. Загалом, і тут, якщо детально все проаналізувати, на повірку виявиться повною нісенітницею.

Як наносити рідку теплоізоляцію фото

Єдина правда про цьому матеріалі, пов’язана з областю застосування, полягає у утеплення труб рідкою теплоізоляцією – але і тут, м’яко кажучи, маса перебільшень. Від замерзання води в трубі вона не врятує – їй слабо це зробити. Єдине, з чим вона справляється у своєму заявленому шару в 1мм, так це з усуненням конденсату, для чого ця мастика з успіхом застосовується в Європі. Користь в тому, що вона значною мірою подовжує термін служби трубопроводів і, як кажуть, на цьому все.

На закінчення теми, що являє собою рідка теплоізоляція, наведу кілька аргументів економічного порядку. В середньому 1л теплоізолюючої фарби коштує близько 15 доларів – 1 літр шаром в один міліметр якраз поміщається на 1 квадратному мірою поверхні. Самі виробники всупереч собі стверджують про необхідність нанесення цього матеріалу в кілька шарів – стандартно два або три. Тепер рахуйте, скільки буде коштувати такий утеплювач – найменше, 30-40 доларів за квадрат доведеться віддати. Це як мінімум удвічі дорожче, ніж традиційний пінопласт (3 долари за квадратний метр) і навіть мінеральна вата, яка коштує в два рази дорожче. Так навіщо платити більше? Заради уявного престижу або заради того, щоб сказати «Вау, у мене космічні технології», «космос» яких укладено хіба що у вартості?

Автор статті Олександр Куликов