Швидка навігація по сторінці:

  • Шкідливі поради або що не слід робити
  • Що робити?

Питання про те, де взяти контент для сайту, цікавить кожного веб-майстра. Наприклад, на сайті RunCMS.org я при підготовці кожної статті думаю — а чи варто її взагалі її писати, адже на цю тему вже є десятки інших матеріалів у мережі. Потім починаю дивитися ці матеріали і розумію, що в Інтернеті розміщено дуже багато неякісного контенту, а тому якщо на якусь тему написано десять неякісних статей і всього 1-2 хороших, то це значить, що ще є можливість зробити публікацію по цій темі.

Поміркувавши про те, як наповнити сайт контентом, я подивився статті на цю тему. Результат, чесно кажучи, був очікуваним і одночасно з цим не дуже хорошим.

Роздуми про якості проектів або де взяти контент для сайту

Шкідливі поради або що не слід робити

В Інтернеті опубліковано десятки статей на тему про те, де взяти контент. Якщо ви подивіться їх, то побачите, що в більшості в якості методу пропонується взяти вдома або в бібліотеці книгу, перевірити на унікальність, відсканувати і розмістити в мережі — тим самим отримавши і безкоштовний унікальний контент для сайту в обсязі декількох сотень тисяч знаків.

Так, дійсно, таким чином можна отримати безкоштовний контент. Питання в іншому — що станеться з вашим сайтом після цього? Буде цікаво відвідувачам читати контент, який є сканом книги — скільки хвилин вони будуть проводити на сайті, скільки сторінок переглядати?

Якщо контент цікавий — то, звичайно ж, відповіді будуть позитивними. Але весь хороший і цікавий матеріал з книг вже давно викладено в мережі, а тому не буде унікальним. Якщо ж викладати нікому непотрібний і неактуальним контент з якихось старих книг, то можна уявити, наскільки він буде «цікавий» відвідувачам.

Результатом такого наповнення сайту буде падіння поведінкових факторів — збільшення кількості відмов від сторінки, зменшення кількості проведеного на сторінці часу, зниження переходів на інші сторінки.

Далі в песимістичному (але реалістичному) сценарії можливі варіанти від падіння позицій сайту в пошуковій видачі до повного або часткового виключення з індексу.

Результат — ви витратите значні зусилля на сканування (особливо якщо будете робити перевірку розпізнаного тексту і виправляти помилки сканування), а в результаті отримаєте сателіт, який заробляє кілька рублів на продажу посилань, а в разі бана результат і зовсім буде нульовим.

Що робити?

Насправді, універсального рецепта не існує. Те, що підійде для одного проекту, не годиться для іншого. Тому вам виходячи з (а) виду проекту, (б) тематики ресурсу, (в) фінансових можливостей вам буде потрібно вибирати з одного з цих трьох варіантів.

Варіант номер один. Самостійне написання текстів. Це кращий варіант, якщо ви розбираєтеся в тематиці проекту і у вас є вільний час. Зрозуміло, наявність відповідного рівня грамотності також вітається.

Проте цей варіант не дуже підходить, якщо у вас є кілька проектів — у вас просто не буде тимчасової можливості самостійно наповнювати їх. Також він не підходить і у випадку, якщо тематика проекту вам незнайома — звичайно, можна спробувати в ній порозбиратися, але далеко не в кожній тематиці можна так розібратися, як це роблять професіонали.

Варіант номер два. Найм копірайтерів. Цей варіант є ідеальним для тих, у кого немає вільного часу або необхідних знань і при цьому є гроші.

Робота з копірайтерами — це тема для окремої статті, яку, сподіваюся, напишу найближчим часом. Тут потрібно і правильно складене завдання і, що не менш важливо, правильно обраний автор. Ось тільки врахуйте, що по SEO-тематики копірайтерів знайти практично нереально — практично ніхто Вам не напише хорошу статтю про адаптивний дизайн, ні про приховану посилання вконтакте, ні про багато інших питань, в яких потрібно розбиратися.

Варіант номер три. User generated контент. Цей варіант — мрія будь-якого веб-майстра: практично кожен хотів би, щоб користувачі самі наповняли його сайт. Тут можна возвразить, що дана опція підійде далеко не для кожного ресурсу. Дійсно, медичний довідник, приміром, призначеним для користувача контентом не наповниш — якщо тільки мова не йде про народній медицині.

Тим не менш, у кожного сайту є можливість отримувати user generated контент — навіть якщо не у вигляді основних матеріалів сайту, то у вигляді коментарів, відгуків, форумів, конкурсних статей і так далі. Головне завдання — щоб у користувача при відвідуванні вашого сайту було бажання що-небудь написати.

Наприклад, у вас після прочитання цієї статті, напевно, є коментарі, що не так? Роздуми про якості проектів або де взяти контент для сайту

Соц закладки
Соц закладки